Sie kennen das Problem? Sie finden nach Jahren ein Foto in Ihrem Bilderarchiv und fragen sich: "Wo war das noch?" Die Lösung heißt Geotagging.

Unter Geotagging, oder auf Deutsch Geokodierung, versteht man die Zuordnung von Fotos zu den Plätzen, an denen sie aufgenommen wurden. Fotos "geotaggen" heißt also - Ortskoordinaten des Aufnahmestandortes zu einem Foto hinzufügen. Es ist eine interessante Möglichkeit, seine Fotos geografisch zu ordnen. Kurz gesagt - jedes Foto bekommt in seine EXIF-Daten die GPS-Koordinaten hineingeschrieben, an denen es fotografiert wurde.

Jeder Fotograf, so auch ich, war immer der Meinung auch nach langer Zeit sagen zu können, wo ein Foto aufgenommen wurde. In den meisten Fällen klappt es auch. Wie schnell man daneben liegt, habe ich aber vor kurzem erst feststellen müssen. Für ein Buchprojekt benötigten wir viele Architekturaufnahmen von einem bestimmten Gebiet. Wir machten also über mehrere Monate verteilt Aufnahmen von Gebäuden und Straßen in verschiedenen Ortschaften. Zu Hause war es dann doch sehr schwierig, die zum Teil ähnlichen Gebäude den Ortschaften zuzuordnen. Das war der Zeitpunkt als wir uns für Geotagging entschieden haben. Durch das Geotagging ist es möglich, spezifische lokale Informationen besser zu finden.

Ganz einfach: Einen GPS-Empfänger (Datenlogger), eine Kamera und passende Software. Für die Digitalkameras sind die Hürden nicht sehr hoch. Alle Digitalkameras speichern die Aufnahmezeit in die EXIF- oder IPTC - Daten der Bilder mit ab. Die automatische Aufzeichnung von Zeit in den EXIF-Dateien der Fotos ist nicht nur eine wichtige Voraussetzung für Geotagging, sondern gleichzeitig auch eine große Fehlerquelle. Ganz wichtig ist, dass die Uhrzeit der Digitalkamera sehr genau stimmt. Es empfiehlt sich also, die Zeit der Kamera möglichst sekundengenau mit der Zeit des GPS-Gerätes abzustimmen. Auch die der richtigen Zeitzone sowohl beim GPS-Gerät als auch bei der Kamera ist ebenfalls zu beachten. Ungenauigkeiten führen dazu, dass die Position des Bildes sonst nicht stimmt, oder das Bild gar nicht zu einer Position zugeordnet werden kann. Es gibt heute schon einige wenige Kameras, die bereits einen GPS-Empfänger integriert haben. Diese sind aber zurzeit immer noch die Ausnahme. Auch unsere Kameras haben diese Möglichkeit nicht integriert. In solch einem Fall wird dafür ein separates GPS-Gerät, das die empfangenen Wegpunkte speichern kann, in Kombination mit Geotagging – Software benötigt. Diese Kombination ist derzeit wohl auch die beste Lösung. Der sogenannte GPS - Datenlogger macht nur eines, er zeichnet die empfangenen GPS-Daten auf. Hier gibt es zwei unterschiedliche Geräte. Die einen werden mit der Kamera verbunden, und zeichnen bei jedem auslösen der Kamera die Daten auf. Die anderen zeichnen nach dem einschalten des GPS -Datenlogger die Daten in bestimmten Zeitabständen (meistens 1s bis 30s) kontinuierlich auf. Da wir mehrere Kameras im Einsatz haben, kam nur die Variante mit der kontinuierlichen Aufzeichnung infrage. Wir entschieden uns für einen Datenlogger.

Welcher Datenlogger ist aber der richtige? Diese Frage haben wir uns auch gestellt. Das Angebot an Loggern ist inzwischen sehr umfangreich, die Informationen dazu aber sehr spärlich. Also ein Test musste her! Drei Geräte im „oberen“ Preissegment (130 – 240 Euro) haben wir genau unter die Lupe genommen, und diese ausschließlich aus Fotografensicht bewertet.

Für den rein fotografischen Zweck eigenen sich alle drei GPS-Logger super. Die Unterschiede sind sehr gering. Die genausten Daten lieferte der Columbus P-10 Pro Logger. Minimal schlechter war da der Qsarz BL-1000ST. Der Unterschied war zwar bei Google Earth sichtbar, aber wirklich sehr gering. Etwas schlechter war das Ergebnis des ältesten Loggers Qstarz BT-1000XT. Er verlor am häufigsten die Verbindung zum GPS-Satelliten, was automatisch zu fehlende Tracks führt. Die Genauigkeit der Tracks lag aber auf dem Niveau des BL-1000ST. Die etwas bessere Software haben die Qstarz Geräte. Sie ist aus unserer Sicht deutlich einfacher und komfortabler zu bedienen. Einen klaren Sieger gab es nicht. Alle drei GPS-Logger sind für Geotagging wirklich hervorragend geeignet. Mit keinem der drei machen Sie etwas falsch. Wenn wir uns entscheiden müssten, würden wir alles in allen dem Qstarz BL-1000ST aufgrund des günstigeren Preises eine Haarspitze vor dem Columbus P-10 Pr und dem Qstarz BT-1000XT sehen.